微信朋友圈打卡 送朋友的“馅饼”可能是陷阱

微信朋友圈打卡 送朋友的“馅饼”可能是陷阱
翻开微信朋友圈,每天都会看到有人共享精读英文外刊第几天的链接,了解后发现,原来是在某微信大众号学习英语,接连88天在朋友圈打卡方可返还膏火。而看到共享的朋友,也能够享受这样的优惠学习。相似的打卡品种繁复,乃至在孩子学习的“朋友圈”,也有要求微信接连打卡的状况。有朋友戏弄,现在的微信朋友圈不是卖东西的,便是打卡共享优惠的,真是让人不堪其烦。  不过,现在这事儿还真有人管了。日前,微信安全中心发文通报:流利阅览、薄荷阅览、火箭单词等大众号威逼共享朋友圈打卡行为违规。微信方面称,诱导共享为非正常营销行为,严峻损坏正常的朋友圈体会,违反了《微信外部链接内容办理标准》《微信大众途径服务协议》等相关协议及专项规矩,一经发现,微信团队将对诱导共享行为进行处理。  对此,有网友拍手称快。但许多人也难免会有疑问,微信朋友圈打卡行为究竟存在哪些损害,以至于微信团队要出手整治?  刷屏营销,很或许要隐姓埋名  拼团、积赞、共享抽奖……商家、大众号的各种商业活动充满微信朋友圈。  360安全专家葛健清晰表明,微信朋友圈的共享打卡威逼行为,在线上教育范畴较多,共享者能够获得相应的积分奖赏,部分能够兑换相应的产品或许服务。  “众所周知,微信朋友圈本是用于供给网络交际与资源共享的途径,可是,许多商家看到了微信朋友圈传达敏捷、广泛,面广量大的优势,借机进行利益诱导共享。”北京理工大学计算机网络与对立研究所所长闫怀志说。  闫怀志介绍,利益诱导一般经过微信大众号、个人微信朋友圈以及APP软件等进行。诱导的方法主要有什物或现金奖赏、发放各种虚拟奖品(比方发红包/优惠券/积分/流量等),此外还有拼团、集赞、共享抽奖等。用户共享、点击、点赞后,共享打卡内容的得以大面积推行,从而扩展大众认知、扩展潜在消费集体,终究获利。  微信安全中心《关于威逼共享朋友圈打卡的处理布告》称:诱导共享为非正常营销行为,严峻损坏正常的朋友圈体会。  微信安全中心也再一次着重了《微信外部链接内容办理标准》中对违规行为的相应处理:包含但不限于中止链接内容在朋友圈继续传达、中止对相关域名或IP地址进行拜访,封禁相关敞开途径账号或运用的共享接口;对重复屡次违规及对立行为的违规主体,将采纳阶梯式处理机制,包含但不限于下调每日共享限额,束缚运用微信登录功用接口,永久封禁账号、域名、IP地址或共享接口;对涉嫌运用微信外挂并经过微信群施行诱导用户共享的个人账号,将根据违规严峻程度对该微信账号进行阶梯式处分。  有专家表明,其间有一个关键词:“包含但不限于”,能够看到列举出的违规运营手法都涉及到“共享到朋友圈”这一行为,所以说微信此次是要完全净化朋友圈,“刷屏营销”这个词很或许要隐姓埋名了。  冲击诱导,肯定不是多管闲事  “微信一向根据规矩冲击外链诱导行为。此次冲击布告仅仅惯例冲击成果公示,与之前冲击诱导本质上没有什么不同。”当科技日报记者采访微信团队关于此次冲击举动的状况时,一位不肯签字的工作人员如此答复。  该工作人员走漏,微信一向在继续冲击互联网欺诈,继续对包含但不限于网络仿冒信息、金融欺诈、虚伪电话、虚伪活动、免费/贱价换领、红包返利、高额返利、高收益理财、早上打卡、有偿荐股等各类典型欺诈的团伙进行冲击。2018年1月至2019年2月,微信大众途径处理了涉嫌欺诈行为的大众号89234个,小程序412个。  “假如诱导用户在朋友圈发集赞的链接,核实存在诱导违规,就会根据规矩对运营方链接或账号进行处理。”上述工作人员说。  闫怀志以为,关于微信来说,需求保护杰出的产品形象,供给杰出的用户体会,而使用用户共享二维码或共享链接等方法打卡,对错正常的营销和推行行为,损坏了微信交际的友情性初衷。不只存在许多危险,并且还会对用户体会发生严峻影响,这些都会对微信产品形象带来巨大损坏。我国网络安全法和相关办理制度也规则,交际途径运营者对途径的内容和传达具有监管职责。  “微信本身也拟定了《微信外部链接内容办理标准》来束缚这类行为。因而,微信安全中心对这些共享行为进行办理,绝非多管闲事,而是其本身职责地点。”闫怀志说。  在葛健看来,微信安全中心之所以对这种行为进行整治,是以为其间存在安全隐患,或许导致个人隐私走漏,或被不法分子使用发送垂钓链接导致个人信息乃至财产损失等。  多方发力,让朋友圈干干净净  不可否认,不以歹意推行和盈余为意图的报到、打卡,假如是在内容健康、合规、有序、可控的规模之内,单纯在用户朋友圈之内进行共享,那么这是交际途径的基本功用之一,无可厚非。“可是,歹意的共享和打卡行为,给本来洁净的微信朋友圈空间带来了不和谐的‘声响’,许多时分使得微信朋友圈中充满着许多的推行和不良信息,导致微信用户既烦不堪烦,又防不堪防,但大都时分却只能百般无奈,一声叹气。”闫怀志感叹。  事实上,这也是许多大众的一起心声。葛健以为,打卡积分的鼓励方法尽管给用户带来了一些小实惠,但途径却需求对本身的安全以及用户的安全进步警觉,避免个人信息走漏致使流入黑产,被不法欺诈分子盯上,导致途径用户财产损失。  对此,前述微信内部工作人员也主张,关于微信朋友圈的打扰信息,用户能够经过设置操作,挑选不看他(她)的朋友圈音讯,即朋友圈音讯屏蔽功用,自主挑选屏蔽相关信息;关于打扰严峻的账号,用户还能够自主挑选“免除老友联系”处理信息打扰问题。  但这也多是个人行为,莫非没有其他的途径从源头阻止吗?闫怀志表明,现在,这类打卡、共享行为还游走在法令法规的灰色地带,大部分打卡共享行为还没有冒犯法令,即便是歹意推行乃至是带有欺诈推行嫌疑,也由于有微信朋友圈的朋友点赞、打卡做保护,隐蔽性较强,给监管带来了极大的难度。  “其实,这类行为归于网络空间监管内容,需求政府、公共交际途径、推行者以及公共交际途径用户等各方面一起发力。政府需求拟定网络空间内容办理制度,公共交际途径应该从技能和办理两方面来防备歹意推行行为,推行者需求依法依规自律,公共交际途径用户则应该加强区分才能、自动抵抗这种推行行为。”闫怀志着重。(付丽丽)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注